ご遺族である奥様と息子様から49日が経過したことを契機にご相談を受けました。
　ご遺族の方からお伺いした内容をもとにすると、ご依頼をいただくことによるメリットは明白であったため、すぐに受任して活動することとなりました。

　死亡事故の場合は、賠償金額が高額となるため、訴訟でなければ、適切な金額の支払いが受けられない傾向にあります。そのため、刑事事件が終結し、刑事記録が出揃ったタイミングで訴訟を提起いたしました。

　訴訟の過程で保険会社側の弁護士は、当方の過失が20%あるなどとして、約3800万円の賠償金額が相当と主張してきました。

　こちら側は、刑事記録をもとに、加害者が相当の速度をもって交差点に進入したことや一家の中心を失ったことによる精神的苦痛などを具体的に主張・立証しました。

　その結果、裁判所からは、当方の過失0%、葬儀費用200万円、死亡慰謝料2900万円、就労部分に対する逸失利益・年金部分に対する逸失利益の合計約3250万円など、最終金額を約6650万円とする和解の提示を受けることができました。

　事故直後からご相談・ご依頼をいただけたことや当初から訴訟の方針で進めることが明確であったため、事故から解決まで約1年と比較的早期に解決することができました。

　被害者の方は、事故の数年前から脱サラにより組織にとらわれない自由な働き方を重視してお仕事をされていたため、サラリーマン時代の年収や同年代の年収と比較すると、就労部分の逸失利益を算定する基礎収入が低く認定されざるを得なかったですが、それでも保険会社側の訴訟における提示額から約2850万円増額しての解決となりました。

　ご遺族の方々からは、「とても自分達だけではこのような解決に至ることはできなかった」との感謝のお言葉をいただきました。刑事記録をもとにした詳細な主張・立証や過去の経験を踏まえた円滑な訴訟準備・訴訟対応が良き結果に繋がったものと思います。

　ご遺族である息子様から保険会社より示談案（約1700万円）が提示されたことを契機にご相談を受けました。
　ご遺族のお話や提示内容を踏まえると、ご依頼をいただくことによるメリットは明白であったため、訴訟による解決での受任をご提案いたしました。別事務所にもご相談されていたようですが、最終的には、私の提案内容の具体性や熱意などを汲んでいただき、ご依頼の上、活動にあたることとなりました。

　繰り返しですが、死亡事故は、賠償金額が高額となるため、訴訟でなければ、適切な金額の支払いが受けられない傾向にあります。

　今回のケースはご依頼の時点で刑事事件は終結していたため、速やかに刑事記録の取得手続きを実施して訴訟を提起しました。

　訴訟の過程で保険会社側の弁護士は、当方の過失が20%あること、当方の被害者が高齢であり慰謝料や逸失利益は低額にとどまることなどを主張してきました。

　こちら側は、刑事記録をもとに、加害者側の居眠り運転や被害者の方が高齢ながら他人のための家事労働に従事していたことなどを具体的に主張・立証しました。

　その結果、裁判所からは、当方の過失0%、葬儀費用150万円、死亡慰謝料2700万円、就労部分に対する逸失利益・年金部分に対する逸失利益の合計約1100万円など、最終金額を4100万円とする和解の提示を受けることができました。

　ご依頼の時点から訴訟で進める方針が明確であったことやご依頼の時点で刑事事件が既に終結していたため、争点が多岐に渡った割に、ご依頼から解決に至るまで約1年半と比較的早期に解決することができました。
　また、被害者の方はご高齢でしたが、生活実態や年金収入の資料を適切に収集して法律構成した結果、保険会社の提示額から約2400万円増額しての解決となりました。

　ご遺族の方からは、特に過失割合に関して、刑事記録から詳細かつ具体的な主張立証を行った結果、被害者の方の過失が0%と認定されたことに感謝の言葉をいただきました。刑事記録をもとにした詳細な主張・立証や過去の経験を踏まえた家事従事者の損害立証に関する円滑な訴訟準備・訴訟対応が良き結果に繋がったものと思います。